FINALES NBA 2007 : SAN ANTONIO SPURS VS CLEVELAND CAVS

[jameson]

Don Nelson a réussi à faire déjouer tous les plans de Avery Johnson dans la série Warriors-Mavs, on va voir si Mike Brown, un ancien assistant champion avec les Spurs en 2003 va réussir à trouver des parades contre les Spurs.
Par contre je pense que Daniel Gibson qui s'est balladé face à un Chauncey Billups moins véloce, sera moins à la fête face à Parker, qui a de très bons appuis en défense et peut rivaliser en vivacité.

Attention aux surprises cependant, les Pistons étaient les grands favoris, ils ont perdus 4 matchs de suite et en ont gagné deux très difficilement. Les Spurs ont quand même l'air plus costaud mais avec James on sait jamais...

[McSee]

Ton raisonnement est juste mais je ne pense pas que le facteur X de cette série soit James. Je ne pense pas non plus que se soit Gibson qui risque d'être malmené par TP.
L'homme qui pourrais tout faire basculer du côté des Cavs n'est autre que Larry Hugues selon moi. Si Larry joue bien, les Cavs ont toutes leurs chances
_________________
http://mcsee1.skyblog.com

[KG27]

Larry Hugues? facteur X?
j'y crois pas une seconde, et je ois pas vraiment dans quelles circonstances...
Niveau facteur X je vois plus Finley, capable d'enquiller a 3 pts, ou Gino...Mais bon, je suis pas très objectif parce que je donne pas très cher des Cavs (je vois bien un 4-2)
_________________
Perfection isn't somethin you achieve, No one will ever be perfect. But striving for perfection is what separates good from great players - Tim Duncan

[jameson]

D'autant que Hughes joue sur une patte depuis quelques temps. Et sur ces playoffs Hughes n'a rien démontré, à terme, il faudrait penser à l'échanger car il évolue dans le même registre que James, et quand on voit ce que fait LBJ, ça ne lui laisse plus beaucoup de place, il est beaucoup trop soft et il partagera certainement son temps de jeu avec Gibson, qui lui est très bon et très agressif(il a shooté plein de lancers dans la précédente série).

Si Hughes devait être un facteur, ce serait en défense, mais encore une fois, il est diminué physiquement.
Le facteur déterminant, pas un "facteur X", ça sera LBJ, s'il joue comme en finale de conférence, on aura une longue série, sinon, c'est bye bye kansas pour les Cavs!!

[Lakron]

[jameson]

Dans le game 6, Gibson a mis deux trois points vraiment important, ensuite, Sheed s'est fait expulsé et les Pistons ont arrètés de jouer, et c'est à ce moment là que Gibson a mis la majorité de ses tirs longue distance. San Antonio est une équipe qui défend très bien la ligne à trois points, notamment Parker parce qu'à la différence de Billups, il laisse moins d'espace entre lui et son adversaire. Billups est plus âgé et s'il colle trop son adversaire direct, celui ci peut plus facilement attaquer le panier. A mon avis la défense sur Gibson sera plus efficace que celle des Pistons.

C'est vraiment dans le G5 que j'ai personnellement trouvé Gibson très bon, et c'est quand il attaquait le panier. Dans le G6, il était porté par l'euphorie et Detroit était déjà en vacances, regarde le match tu verras...

[Lakron]

Jai vu le match 6 mais pas le 5!

[jameson]

Je me suis trompé d'ailleurs, je voulais dire le match 4 quand Gibson a provoqué et inscrit 12 lancers francs.

[McSee]

Je me suis mal exprime. Je pensais a "joueur determinant". On sais deja que Lebron sera le joueur le plus important que l'on aura besoin de Gibson pour maimtemir un TP qui me fait peur. Le joueur qui peut faire la difference c'est Hugues. Pas besion qu'il score 30 poins par matches mais il devra juste faire son travail un peut ;eux qu'il ne l'a fait jusqu'a present mais si vous me dites qu'il est blesse...
Quoi qu,il en soit, Lets Go Cavs !
_________________
http://mcsee1.skyblog.com

[Lakron]

Si Cleveland gagne la final NBA est ce quelqu'un serai depuis combien de temps que cela ne serai pas arrivé que 2 clubs de l'Est gagne le titre à la suite?
Merci.

[McSee]

Je vais te dire ça....

La dernière foie c'était les Bulls en 1998.
_________________
http://mcsee1.skyblog.com

[mat ti nash]

le probleme des cavaliers c'est le meme au lakers, c'etait le meme au sixers...quand ta une excellent franchise players comme James le gens on trop tendance a jouer qu'avc lui...meme si il est vraiment decisif!!! je me rappelle d'une action lord du game 5..dans le premier quartant, James a la balle et tout les autres joueurs etait en dehors de la raquette a marcher et a le regarder..sa avais rendu fou george eddy!!!!!
C'est vrai que James est la clé, et je trouve que les pistons ont mal su la gerer..Les spurs sont prevenu James n'aura pas un moment de repis..Gibson sera pas tranquille avec Parker..que se soit Varejao ou Ilgauskas sa sera dur contre Tim..et puis hugues est pas vraiment un bon defenseur...

Je souhaite vraiment une victoire des Cavs, parce que je deteste les Spurs...mais je miserai pas sur eux...
_________________

[skizi]

tu dis que hughes est pas vraiment un bon défenseur mais c est pourtant lui qui a éteint billups au tour précédent, c est son coach qui l a dit

[mat ti nash]

ok mai billups n'avait pas vraiment été bon lors de ces playoff.....
_________________

[Lakron]

Entrée en matière réussie pour San Antonio! LeBron James cadenassé par la défense texane en général et Bruce Bowen en particulier, le prodige de l'Ohio en étant quitte pour seulement 16 points et un maigre 4 sur 16 aux tirs, les Spurs ont en effet démarré les Finales NBA par un succès maîtrisé 85-76. En attaque, c'est Tony Parker qui a donné le ton, le Français terminant meilleur marqueur de la rencontre avec 27 points et 7 passes tandis que Tim Duncan compilait 24 points et 13 rebonds. A confirmer ce dimanche lors de la deuxième manche.